¡ENARBOLAR Y
DEFENDER LA I CONFERENCIA LATINOAMERICANA
REALIZADA EL 1 Y
2 DE DICIEMBRE DEL 2018,
EN APLICACIÓN DEL
MAOISMO!
El 1 y 2 de diciembre del 2018 se realizó
exitosamente la I Conferencia Latinoamericana en Chile, convocada por el
Partido Comunista de Chile. El evento sirvió a desarrollar el debate sobre
puntos decisivos para el Movimiento Comunista Internacional, en el espíritu del
internacionalismo proletario y de lucha implacable contra el revisionismo de
viejo y de nuevo cuño. Saludamos la participación del Movimiento Popular Perú –
MPP, organismo generado por el Partido Comunista del Perú para el trabajo en el
extranjero, así mismo agradecemos los saludos recibidos de la agrupación
española Mar armado de masas y de la agrupación ecuatoriana Nueva juventud.
La conferencia tuvo un carácter
preparatorio de los trabajos de carácter internacional que específicamente
competen a la realidad latinoamericana.
NOTA DE LA REDACCION DE LA REVISTA BANDERA ROJA - CHILE
En junio del presente año, unos partidos
que se autodenominan maoístas, suscribieron una declaración conjunta anunciando
que la generación de partidos comunistas en América Latina demuestra que hay una “situación de
desarrollo del factor subjetivo”, pero no dice nada sobre las líneas políticas
que conducen a estos partidos. En noviembre en otra declaración conjunta,
señalan que las movilizaciones populares desde el 2013, en Brasil, Ecuador,
México y hoy Chile, muestran que hay una “maduración de las condiciones
subjetivas de la revolución”, es decir que en algunos de estos países los
partidos, ejércitos y frentes únicos están maduros pero advierten que solo “en
algunos casos” (especie de S. E. ú O.); o sea, en algunos de estos
países, la maduración apunta al inicio de la guerra popular; pero tampoco dicen
nada sobre las líneas políticas que conducen estos “partidos maduros” ni la
lucha de dos líneas que han estado desarrollando para “madurar”. Las
declaraciones conjuntas realizan afirmaciones generales y repeticiones de
consignas maoístas, pero no hay especificaciones sobre la aplicación de la
ideología por lo menos en los países cuyos “partidos maduros” ya supuestamente se
“orientan al inicio”. Centrar en lo general y omitir especificar, es
característico de todo tipo de revisionismo, de esta manera aplican su vieja
táctica de “levantar banderas rojas para oponerse a las banderas rojas”.
En sus declaraciones conjuntas confiesan
que su objetivo es unir el MCI para lo cual hay que realizar una Conferencia
Internacional de unificación en la que se forme un organismo internacional,
como paso previo a la creación de una nueva Internacional. Siendo este propuesta
una réplica del proceso de formación del coMRI en los años ochenta, deberían
haber extraido lección del mismo y centrar en la lucha de dos líneas entorno de
una base de unidad como la que propuso el Presidente Gonzalo; pero tampoco hay
aquí ni base de unidad ni se dice cuales son las líneas políticas de los
partidos que quieren unirse en tales declaraciones conjuntas. En lugar de poner
énfasis en lo ideológico y político, en especificar la ideología y la política
maoísta en cada reconstitución de cada partido en “maduración”, centran en lo que han estado haciendo: “coordinar y dirigir” a estos partidos con campañas
celebratorias y de apoyo a guerras populares actuales. Recordar como el
revisionista renegado Pachandra decía que un eje de la reconstitución del
Partido Comunista de Nepal, fue la campaña internacional en defensa del
Presidente Gonzalo. Pero el propio Presidente Gonzalo enseña que la educación política resultante de estas campañas
internacionales es parte de las campañas de rectificación al interior de cada
Partido, y las campañas de rectificación están después y no antes de la lucha
de dos líneas. Aplicar con lucha de dos lineas en medio de la lucha de clases de las masas, hacer lucha de dos lineas para alcanzar la unidad aplastando a la derecha, estudiar rectificando las ideas erróneas en todo el partido definiendo los limites de la unidad alcanzada, lo que es lo mismo que prever la perspectiva de la nueva lucha de dos lineas. Nada de esto se considera. No
se puede organizar la violencia revolucionaria (el proceso de maduración), sin
aplastar al revisionismo, no se puede aplastar al revisionismo sin identificar
las líneas negras en la lucha de dos líneas, y desenmascararlas, porque el
marxismo solo se desarrolla en lucha contra el revisionismo, y esta lucha solo
se produce al aplicar la ideología a la lucha de clases de cada país (las
líneas políticas), y no en eventos celebratorios y apoyantes, cuya secuela es
que entonces en el mundo ¡unos apoyan mientras otros combaten!, esto es vil
oportunismo. Hay que verificar las líneas políticas, las especificaciones que
los partidos estamos obligados a hacer, para distinguir a los partidos
verdaderos de los falsos partidos de membrete y apellido. Muchos dirigentes de
estos partidos están engordando en puestos públicos, dedicados a convivir con
costras dirigenciales. Hay que verificar.
Si no hay líneas políticas, si no hay
base de unidad, si no hay lucha de dos líneas, ¿Qué es lo que genera el
movimiento en los partidos de las declaraciones conjuntas? Para demostrar la
“maduración del factor subjetivo”, algunos de los partidos que suscriben las
declaraciones afirman que los movimientos
populares muestran la maduración de los partidos; de esta manera, al forzar oportunistamente
un vínculo de dirección entre las manifestaciones populares en el continente y los “partidos
en maduración”, han dejado entrever que confunden condiciones objetivas
(movimientos populares) con condiciones subjetivas (partidos, ejército, frente
único), que han olvidado el camino de cercar las ciudades desde el campo, centrando en ciudad y en insurrección, hacia
eso caminan. La “desesperación” está de su lado, han olvidado el “carácter
prolongado” de la preparación y el desarrollo de la guerra popular, no dicen
nada sobre las tres etapas de toda reconstitución, y así en noviembre exigieron completar la tercera etapa: ¡culminar
la reconstitución!.
Estamos por la unidad y no por la
escisión, pero la unidad basada en la lucha de dos líneas en medio de la lucha
de clases de las masas. Y tienen razón, no estamos dispuestos a unirnos con el
revisionismo de todo tipo, si a esto le llaman ser escisionista, entonces somos
escisionistas, escindimos campos con la negra línea revisionista reafirmándonos
en nuestra posición señalada en la Conferencia Latinoamericana:
“Solo
derrotando y aplastando a líneas contrarias y revisionistas, y solo luchando
codo a codo con las masas principalmente proletarias y campesinas, el Partido
puede aplicar la ideología universal, preparar e iniciar la guerra popular y en
medio de esta lucha generar el pensamiento guía y la línea política general que
se necesita para garantizar la conquista del Poder en todo el país y la marcha
hasta el comunismo”
“Nosotros,
los firmantes de esta Declaración, llamamos a la izquierda de todos los
Partidos Comunistas y organizaciones revolucionarias en América Latina y en
todo el mundo a rechazar la conciliación y librar la implacable lucha de dos
líneas – con campañas de rectificación - contra la derecha, contra el
revisionismo, principalmente el nuevo revisionismo bajo membrete “maoísta”. Así
también todos los Partidos deben tomar posición por la Gran Revolución Cultural
Proletaria y aplicar sus lecciones, bombardeando el cuartel general del
revisionismo en cada país. Nos reafirmamos en nuestro compromiso de dar la vida
por imponer el maoísmo como único mando y guía de la revolución mundial y unir
a los comunistas a nivel mundial en torno a una línea general
marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta que debe especificarse en
cada país, generando la Jefatura de su respectiva revolución. Proceso que no va
a ser posible a través de la conciliación, sino solo a través de la lucha.
Rechazar la tesis revisionista de que “dos se unen en uno”, enarbolar y aplicar
la verdad marxista de “uno se divide en dos”.”
Nuestra posición es de combate y no de
conciliábulo. Luchamos por la unidad, pero para unir hay que dividir,
aplastando al revisionismo y superando las convergencias. Como Mariátegui, decimos que no
le hacemos ninguna concesión al contenido falaz de las ideas erróneas,suscribiendo
las sentenciosas palabras de Lenin que son hoy, como anillo para el dedo:
“Marchamos
en pequeño grupo unido por un camino escarpado y difícil, fuertemente cogidos
de las manos. Estamos rodeados por todas partes de enemigos, y tenemos que
marchar casi siempre bajo su fuego. Nos hemos unido en virtud de una decisión
libremente adoptada, precisamente para luchar contra los enemigos y no caer,
dando un traspiés, al pantano vecino, cuyos moradores nos reprochan desde un
principio el que nos hayamos separado en un grupo aparte y que hayamos escogido
el camino de la lucha y no el de la conciliación. Y de pronto algunos de entre
nosotros comienzan a gritar: “¡Vamos al pantano!” Y cuando se intenta
avergonzarlos, replican: “¡Qué gente tan atrasada sois! ¡Cómo no os avergonzáis de negarnos la libertad de invitaros a seguir un camino mejor!”
¡Ah, sí, señores, libres sois no sólo de invitarnos, sino de ir
adonde mejor os plazca, incluso al pantano; hasta consideramos que vuestro
verdadero puesto está precisamente en él, y nos sentimos dispuestos a prestaros toda la colaboración que esté a nuestro alcance para
trasladaros allí a vosotros! ¡Pero en tal caso soltad nuestras manos, no os
agarréis a vosotros, ni ensuciéis la gran palabra libertad, porque nosotros
también somos “libres” para ir adonde nos parezca, libres para luchar no sólo
contra el pantano, sino incluso contra los que se desvían hacia él!”
V.I. Lenin
